我在微信公众号上看到这篇题为《西安手术室自拍医生:边看网友评论边流泪》的文章的，在一个医学类账号上，短短几个小时内，这篇文章访问量达到10万 ，而且获得了几千个zan，人气了得。在网上，该文章以《自拍医生流泪回应:没吃没喝手术7小时》、《"自拍"医生:手术7小时为患者保住腿激动留念》等标题传播，总之就是为自拍医生洗地，自拍是因为手术成功了激动留念，自拍是因为手术结束后手术室就要搬迁感动留念。

文章最后呼吁“希望社会能够多理解一些医生这个职业”，并提了三个“洗地型”观点：观点一公众看见了冷漠，同行看见了热血；观点二医患信任的裂缝在争辩中越来越深；观点三别一棒子打死一个职业。

然后底下就有懂了的网民评论说医生也不容易，不要苛责他们了，就有网民指责说现在的媒体太不是东西了，在故意激活医患矛盾，在一个群里，我还看到一位层次不低的朋友就此谴责对自拍事件表示愤怒的网络暴民，说他们血液里都是文革遗毒，而自拍的医生没有任何过错。

媒体真是厉害，一天之内，凭借一篇文章，就几乎扭转了乾坤，自拍医生就成了没吃没喝7小时一心救人的当代白求恩，至于手术室自拍，那也完全是发乎于情，况且是在手术大获成功之后。

最后一台手术、不吃不喝做手术、医德高尚挽救了别的医院非得要截肢的病腿、边看网友评论边流泪......这些元素运用起来，威力是巨大的，人们仿佛看到的是一位被舆论误伤的好医生，而不是一个玩忽职守的自拍医生。

（网友吐槽：我tm加班12个小时不吃不喝老板也没见问候一句，本职工作而已，家属出钱医院看病，要负责啊！）

我对医生是没有成见的，也承认在中国还有很多好医生和好医院，但仅就此事而言，西安某报这篇报道却很难扭转我的看法。主要原因是，在这件事情中，能听到的对医生有利的证词，全部是一面之词，都是来自当事医生本人。而对医生不利的证据，却是来自更客观的“有图有真相”。

这真的是最后一台手术吗？医生真是保住了别的医院保不住的腿吗？退一步说，就算这是真的，难道救死扶伤不正是医生应该做的吗？媒体怎么能拿医生本来就应该做的事情去为他们不该做的事情遮羞呢？

再退一步，就算医生们自拍真的是在手术后，是为了纪念“最后一台手术”，但其中还是有硬伤却无可回避。

虽然希波克拉底的《医师誓言》里早就说过，“凡我所见所闻，无论有无业务关系，我认为应守秘密者，我愿保守秘密”，但鉴于患者隐私问题在中国是个奢侈话题，姑且不提，只从卫生角度弱弱的问一句：手术室要求更清洁（有的要求无菌）的环境，医生护士能够带手机或自用相机进去吗？手机信号不会干扰到精密医疗仪器吗？社交软件会不会使护士分心？

根据斯坦福大学的一份调查，手机上细菌数量是男公共厕所冲水柄上的 18 倍。这听着有些夸张，但手机比较脏应该是不错的。

从规范说，手术室禁带手机应该是医学界的一个惯例，但做过手术，尤其是做过小手术的患者都知道，有没有遇到过护士、麻醉师一边安慰病人一边发微博、回微信？

（去年已经发生过类似的一幕。）

这次还好，最终手术圆满了，没出漏子，偷着乐就得了，怎么好意思用手术圆满来居功呢？万一因为脏手机的原因给病人身体造成损害，家属能知道吗？

如果经过这件丑闻的传播，而使全国医院把手术室禁带手机的规则贯彻下去，倒真是善莫大焉。

当然，这不是说手术中绝对不能进行拍照行为，很多历史性的手术、突破性的手术都是有摄像记录的，但大家都懂，这不能等同于凤城医院这样的“随手拍”。

现在提到涉及医疗界的丑闻，总有一个主张跳出来，就是“人为激化医患关系”，说实在的，现在医患关系确实很重要，人人都想要一个和谐自然的医患关系，但问题是，与医患关系相关联的，还有优质医疗服务这件更大的事情，和谐的医患关系，我所欲也，优质医疗服务，我所欲也，若二者不可得兼，只能舍医患关系而取优质医疗服务也。

请问，是先发力营造和谐的医患关系，还是先提供优质医疗服务，这肯定不是个鸡生蛋蛋生鸡的问题。

最后多说一句，揭露这件丑闻的和出来“扭转”的报纸，都来自西安，是同城媒体，这真是竞争之下，相煎何急啊。

分享：

喜欢

0

赠金笔