社会是否“宽容”李双江之子，取决于社会的每个人，但无论宽容与否，对这样一起未成年人犯罪，还是要多一些理性，多一些对法律的尊重。

2月22日，北京市公安局海淀分局通报李双江之子李某涉嫌轮奸被刑拘。两年之内，李某两次触犯法律，伤害无辜，瞬间成为千夫所指。

李某是著名军旅歌唱家李双江和女歌唱家梦鸽所生唯一的儿子。看往日媒体报道，李双江老来得子，对李某异常宠爱，冀望甚高，但儿子不争气的现实，想必让李双江夫妇精神上受到极大打击。

可怜天下父母心，子女犯错，父母痛心在所难免。梦鸽在接受媒体采访时说：儿子犯下了大错，该怎么处理就怎么处理，根据法律事实来判决这个事。她还说，儿子还是未成年人，希望得到媒体和大众的宽容，使将来他的人生有一个新的生存空间。

作为母亲，梦鸽此刻的心情和言论，都可以理解，但她是否忘了先给受害者公开道一个歉？其子的前程尽毁，身陷囹圄不错，但如果轮奸之事属实，受害最深的还是那位女孩，李双江一家最应该首先求得受害者的宽容。

养不教父之过，无论是此前的打人还是这次的涉嫌轮奸，李双江夫妇应该更多考虑受害者的境遇，积极反思家庭教育中的问题。但他们重点请求媒体和大众宽容的做法，却也反映出当前的一个客观现实。对于那些因为种种原因卷入社会热点的各类案件来说，媒体和社会舆论的影响力正在变得越来越大。

社会是否“宽容”李双江之子，取决于社会的每个人，但无论宽容与否，对这样一起未成年人犯罪，还是要多一些理性，多一些对法律的尊重。

李双江之子触犯法律不假，但他终究还是个未成年人。按《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条规定，“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料”。

但在报纸电视上，在互联网上，到处都是李某的姓名、照片、图像等等。在这一事件中，未成年人保护法相关条文显然没有得到充分尊重。

李双江之子涉嫌轮奸，在社会上引起的民愤是一种客观存在，人们在互联网上对此宣泄愤怒情绪可以理解，但有一些底线仍不该被踏破，比如前面提到的对未成年犯罪者的应有保护；另外，编造、传播一些煽动愤怒与仇恨的虚假事实也是不应该的。在微博上，传播最广的一个虚假事实是关于李某的年龄，认为他现在年龄不是17岁，而是19岁或者更大，其罪行应该按成年人进行惩罚。但作为李双江之子，李某从出生开始就不断被媒体报道，留有影像记录，在年龄方面造假的可能性很小。

与一般刑事案件相比，李双江之子由于其特殊身份，引起的民愤更大。但民愤不应成为“以恶制恶”理由，更不应成为夹杂仇恨情绪的“审判”，这是法制社会的题内应有之意。