一则传言，把前乒乓球世界冠军推上了新闻热点。

传言说邓亚萍任CEO的，人民网旗下的即刻搜索2年花了若干亿，但效果不佳。又有媒体紧跟调查，以数据加以佐证：国内搜索引擎市场上，百度的使用率和占有率均超过70%，占去3/4个蛋糕。360、谷歌、搜搜等瓜分残羹冷炙。邓亚萍的“即刻搜索”没能排进前10位，占有率低于万分之一，使用率几乎为零。

在网上，主流的批评意见是：邓亚萍一个前运动员懂个球事？让她搞人民搜索是典型的外行领导内行，纯粹是找死。

我在微博上说这是偏见。王侯将相宁有种乎，为什么邓亚萍就做不了搜索公司的CEO。她打乒乓球不假，但那时她23岁之前的事情，23岁以后，人家就一直在努力学习中，清华、剑桥都待过，最后还拿了剑桥的经济学博士。剑桥，这文凭买来的可能性也不是很大吧。

不要先入为主的就认定搞体育的一定都有如下潜在含义：四肢发达头脑简单、不学无术、文化知识薄弱、听党的话等等......其实，干哪一样，只要能干到世界顶尖水平，都说明这个人素质不简单。

又有人说，邓亚萍不行，有事实佐证啊，即刻搜索不是没搞好吗？这大概确实是事实，但也没法反推出邓亚萍不行，更跟她打乒乓球的出身没有任何关系。以国内的搜索市场现状，换李开复来就能做好？

现在的国内搜索市场是百度一家独大，此外，还没有一家搜索公司是纯靠搜索技术或市场占有一席之地的。搜狗和360也有些市场不错，但那都是输入法平台和杀毒平台几亿用户带过去的，没有这俩平台，纯靠即刻搜索这么干，强大如周鸿祎也不行。

又有说，既然市场如此这般残酷，人民网为什么还要做搜索？是啊。但这得问人民网高层，仍旧跟邓亚萍没关系。你还可以问腾讯搜搜，网易有道，盘古搜索，中搜，宜搜，它们为什么还要在这个市场烧钱。

又有人，比如李开复导师，问，一个搜索公司的老总为何由党来任命，为什么要用纳税人的钱来做搜索？是啊，导师问的很有道理。但另外的问题则是，一个搜索公司的老总为何不能由党来任命，为什么不能用纳税人的钱来做搜索？这类事情，不是中国的普遍现状吗？为什么搁到邓亚萍身上就该成为例外。是不是更该问一句：一个石油公司的老总为何由党来任命？为什么要用纳税人的钱来......在中国，这类问题问下去，岂有穷尽。

而且，假如人民网请来的ceo不是邓亚萍，而是李开复，这些问题是不是一样可以问出来？答案显然是肯定的。

为什么国人对邓亚萍当搜索公司的ceo格外敏感？在国外，比乒乓球运动员在不学无术方面堪称旗鼓相当的演员，比如阿诺施瓦辛格都能当州长，演员当总统的，比如里根也不乏先例啊。

或曰，人家那是合法选举的产物。但若论任命程序，邓亚萍就非法乎？

问题出在哪儿呢？

这次，邓亚萍是踏踏实实的躺枪了，或许，她想凭自己的能力在互联网业里干出点什么，但她身上的那些符号，前乒乓球世界冠军，举国体制，重点培养，国家投资，政府任命等等，已经把她的个体全部遮掩。

她曾经为此受益，她现在为之躺枪。

果然是，出来混，总是要还的。