今天的新闻关键词是“熔断”，沪深300大跌5%后，熔断停牌15分钟后，复牌后暴跌至7%再次触发熔断，依据规定全天任何时间触发7%，将暂停交易至收市。

“熔断”机制的施行引发无数段子，大都是意含讥讽，讲熔断机制之无用，务必要，帮倒忙之类，而且解释的道理也很简单：中国已经有了涨跌停制度，这已经相当于熔断，而美国是没有涨跌停板的，所以设置了熔断机制。我们都结扎了还学美国戴套。

段子的比喻很形象，言简意赅，但此处谈这个话题并不是探讨股市操作，而是有一个疑问：熔断机制本身并不是新闻，已经发布了整整一个月，再往前股灾之后就有人提出，为什么当时就没有有力的舆论去阻止这项“愚蠢政策”的出台呢？它愚蠢的那么明显，七寸那么明显......就算它不愚蠢，只是一部分人认为愚蠢，这一部分人的舆论为什么没有集中表达从而引起更多的讨论呢？

熔断机制并非敏感话题，属于无压力讨论内容，又关系到亿万股民的利益，但偏偏反对意见没有及时释放，只能说当时舆论的关注点不在于此，舆论失职了。

天知道主流舆论天天在想些神马。

我在朋友圈提出这个问题，有朋友深有同感，他认为不止是熔断，实际上，现在的舆论经常处于麻木状态，不关心国家大事、民生大事，他举例子说，上周财政部部长楼继伟在《求是》杂志上的文章明确表示，政府正在研究制定职工医保退休人员缴费政策，他本来以为事关切身利益，会有沸反盈天的讨论，结果却没有看到什么反响......

很多政策其实无所谓善与恶，主要是相关利益方的博弈，你让一步，我进一步，这种博弈经常会体现在舆论上，因此有关部门在出台政策之前，会放出消息试探舆论，也就是民意，民意反响大则多讨论讨论，民意没有反对则顺势而出，但现在好，很多时候舆论是麻木的。

舆论麻木对普通老百姓当然不是好事，但对有关部门也一样，因为麻木的舆论失去了反映民意的作用，使其不能了解到人们的真实想法，也是一种损失。

当然，也还有另外一种可能，那就是舆论并没有麻木，麻木的是人们自己。你面对的是对世事漠不关心的一群人，你告诉他房价又涨了，退休后要交社保了，股市又跌了，美元升值了，雾霾又预警了，他只回复你哦，哦，哦......

以前是沉默的大多数，现在是哦哦哦的大多数，但后者更可悲，因为现在据说都社交媒体时代了，人人都有大喇叭......并非没有传声的渠道。

哦，他们也为自己发声，但谈论的都是芈月公主，TF男孩，天使Baby......